購買儲蓄險，既可以一次性交又可以分期交，哪種交費方式更好呢?

儲蓄險

一般我們說的儲蓄險，主要指的就是增額終身壽險。我們在購買增額終身壽險時，儲蓄保險可以有多種交費方式，比如可以一次性交，也可以分多期交，那么到底哪種交費方式要更好一些呢?

儲蓄險的交費方式，一般是以年為單位來交的。其中最短的為1年交，也就是一次性交，最長的可長達20年，也就是分20期交清。至於是一次性交好還是分期交好，可以從以下幾點來看。

首先，從門檻來看。一次性交費比多次交費的門檻要高一些。不管是什么儲蓄險產品，都會有一個最低交費金額，並且一次性交費和分期交費的最低交費金額是不同的，前者的要求會更高。

比如某儲蓄險產品，如果是一次性交費，那么最低交費金額就是5000元，而如果分期交費，最低交費金額為1000元。

當然，由於不同交費方式的最低門檻相差不會太大，所以這一點對於大多數想要買儲蓄險的人來說，影響並不是很大。

其次，從交費的壓力上看。一次性交費的壓力也要更大一些。在購買儲蓄險時，財富管理並不一定剛好只按照最低門檻要求的金額買，而是有可能想要買更多。因為儲蓄險的收益率相對穩定，買的金額越多總收益也越多。

不過，如果想要買得多，一次性買和分期買的壓力是不同的。

比如打算一共買20萬的，如果分5期交費，每年就只用拿出4萬，分20期交費，每年就只需拿出1萬元，一次性交費則需要一年拿出20萬。很顯然，一次交費的壓力要大得多。

所以，如果是預算比較充足的，可以選擇一次性買，預算不充足的也只能分期買了。

再次，從收益上看。在同樣的期限內，一次性交費的收益無疑更高。對於保險機構來說，購買儲蓄險的投保人如果選擇一次性交費，那么有限期內能使用的資金也就更多，從而可以用這些資金賺取更多的收益，給投保人的收益也就會更多。

比如一次性交費20萬，那么保險機構從第一年開始就有20萬可以拿去做投資，並且在獲得收益後，收益又可以繼續用於投資。

而如果是每年交1萬分20年交，雖然總交費額也是20萬，可在前20年裏，保險機構每年能使用的資金卻沒有20萬，在第一年時還只有1萬元，使用的資金少，收益自然也會少。

比如某款儲蓄險產品，一個30歲的男性，如果一次性交費20萬，到60歲時，現金價值可達到55萬元左右，危疾保障而如果是選擇分5期交費，到60歲時，現金價值僅為52萬元左右。隨著時間越長，兩種交費方式的收益差別會越來越大。

所以，如果是想要多拿收益，肯定就是一次性交費好。

總而言之，儲蓄險的繳費方式，一次性交費有一次性交費的好處，分期交費也有分期交費的好處，到底怎么選還得結合自身的實際情況來看。